Достъп до обществена информация oт ИАЖА

Пътувания по жп мрежата и впечатленията от тях; следене на влакове и локомотиви (trainspotting); текуща информация за състоянието на подвижния състав (повреди, пребазирания и т.н.); текущи ремонти и аварии по инфраструктурата; нарушения в графика поради ремонти, инциденти, природни бедствия; сигнали за нередности (неотоплени вагони и т.н.) и за големи закъснения на влакове.

Re: Достъп до обществена информация oт ИАЖА

Мнениеот Варужан Апелян » Пон Ное 03, 2014 5:07 pm

РЕШЕНИЕ

№ 12826
София, 29.10.2014

В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ
КАЛИНА АРНАУДОВА
при секретар Маринела Цветанова и с участието
на прокурора Симона Попова изслуша докладваното
от съдията ИВАН РАДЕНКОВ

по адм. дело № 3456/2014.


Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Железопътна администрация" гр. София, против Решение № 396/22.01.2014 г., постановено по адм. дело № 7938/2013 г., по описа на Административен съд София - град, с което е отменено негово решение № 2/12.07.2013 г.,, в частта, по т. 1,с която е отказан достъп до обществена информация на основание чл. 28 от ЗДОИ на СНЦ Асоциация "Приятели на железопътния транспорт", гр. Пловдив, представлявано от Варужан Апелян и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне, съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в решението. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и вместо него постановяването на друго, с което жалбата против цитирания административен акт бъде отхвърлена като неоснователна.
Ответникът - СНЦ Асоциация "Приятели на железопътния транспорт", чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба като неоснователна.
Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
След като прецени доводите в жалбата и становищата на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение Административен съд София - град е отменил решение № 2/12.07.2013 г., на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Железопътна администрация" гр. София, в частта, по т. 1,с която е отказан достъп до обществена информация на основание чл. 28 от ЗДОИ на СНЦ Асоциация "Приятели на железопътния транспорт", гр. Пловдив, представлявано от Варужан Апелян и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне, съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в решението. За да постанови този резултат съдът е приел, че не е необходимо съгласието на третото лице "БДЖ - Пътнически превози", тъй като същото е задължен субект по ЗДОИ и отнасящата се до него информация е обществена по смисъла на този закон, както и наличието на надделяващ обществен интерес от разкриването й.
Решението е правилно.
Правилен е извода на съда, че поисканата от жалбоподателя информация е обществена по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗДОИ, както и че органа е задължения субект по чл.3 от ЗДОИ да съхранява исканата със заявлението информация и да я предостави на заявителя. В случая е приложима нормата на чл.31, ал.5 от ЗДОИ съгласно, която не е необходимо съгласието на третото лице в случаите, когато то е задължен субект и отнасящата се до него информация е обществена информация по смисъла на този закон, както и когато е налице надделяващ обществен интерес от разкриването й. Правилно е прието, че третото лице - "БДЖ-Пътнически превози" е задължен субект по смисъла на чл.3, ал.2, т.2 от ЗДОИ, съответно исканата информация е обществена по своя характер и по силата на чл.31, ал.5 от закона съгласието му не е било необходимо.
С оглед на този извод и по изложените съображения Върховният административен съд намира, че не са налице изложените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд София - град съответства на материалния закон и следва да бъде оставено в сила. Разноски по делото не следва да бъдат присъждани, тъй като такива не са претендирани.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1-во от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 396/_22.01.2014 г., постановено по адм. дело № 7938/2013 г., по описа на Административен съд София - град.
Решението е окончателно.


Вярно с оригинала,
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Йовка Дражева секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Иван Раденков /п/ Калина Арнаудова
Варужан Апелян
 
Мнения: 1405
Регистриран на: Пет Дек 20, 2013 12:16 pm

Re: Достъп до обществена информация oт ИАЖА

Мнениеот Варужан Апелян » Пон Ное 03, 2014 5:16 pm

След повече от година прекарани по съдилищата, Асоциация "Приятели на железопътния транспорт" успя да защити принципите за прозрачност в железопътния транспорт. С упоритият си отказ да предостави важна за обществото информация, ръководството на Изпълнителна агенция "Железопътна администрация" доказа, че не защитава обществения интерес и прозрачността и няма моралното право да ръководи националният железопътен регулатор .

Продължаваме!
Варужан Апелян
 
Мнения: 1405
Регистриран на: Пет Дек 20, 2013 12:16 pm

Re: Достъп до обществена информация oт ИАЖА

Мнениеот Варужан Апелян » Вто Ное 11, 2014 6:24 pm

Железопътната администрация осъдена на последна инстанция за отказан достъп до информация


ИА „Железопътна администрация" (ИАЖА) бе осъдена на последна инстанция за отказан достъп до обществена информация. С решение на Върховния админитративен съд е отхвърлена жалбата на агенцията срещу решение на по-долна инстанция, с която се задължава регулатора да представи на Асоциация „Приятели на железопътния транспорт" (АПЖТ) отчети за изпълнението на обществената услуга за превоз на пътници с железопътния транспорт.

Повод за искането на НПО-то бе разследване на „Класа", според което през 2011 г. от БДЖ са съкратили около 90% от субсидираните влакове, но въпреки това регулаторът не е взел мерки за коригиране на държавното финансире. Според договора за извършване на обществена услуга националният жп превозвач има за задължение да поддържа определено ниво на качество и брой влакове, срещу което получава от бюджета близо 170 млн. лв. Контролът върху спазването на договора е в съвместна комисия между ИАЖА и финансовото министерство.

След като стана ясно окончателното решение на съда от Асоциацията поискаха незабавна оставна на цялото ръководство на регулатора. „След като ни наричаха в официални писма некомпетентни и неразбиращи, съдът показа кой какъв е", коментира пред classa Варужан Апелян, председател на АПЖТ. Според него ръководството на Изпълнителна агенция "Железопътна администрация" доказа, че не защитава обществения интерес и прозрачността, заради което няма моралното право да ръководи националният железопътен регулатор.
Източник: Classa.bg

http://transportal.bg/rail/zhelezopatnata-administratziya-osadena-na-posledna-instantziya-za-otkazan-dostap-do-informatziya.html
Варужан Апелян
 
Мнения: 1405
Регистриран на: Пет Дек 20, 2013 12:16 pm

Re: Достъп до обществена информация oт ИАЖА

Мнениеот Варужан Апелян » Чет Яну 15, 2015 1:20 pm

:arrow: Отговорът на ИА ЖА във връзка с Решение по административно дело № 7938/2013
http://www.slideshare.net/apel/iaja
Варужан Апелян
 
Мнения: 1405
Регистриран на: Пет Дек 20, 2013 12:16 pm

Re: Достъп до обществена информация oт ИАЖА

Мнениеот plastikat » Чет Яну 15, 2015 2:18 pm

Последното изречение от писмото е потресаващо !
Аватар
plastikat
 
Мнения: 1327
Регистриран на: Пон Юли 22, 2013 5:44 pm
Местоположение: Бургас

Re: Достъп до обществена информация oт ИАЖА

Мнениеот 07 » Съб Яну 17, 2015 11:49 pm

plastikat написа:Последното изречение от писмото е потресаващо !

Много нагло парче трябва да си за да напишеш нещо такова(последното изречение на писмото) , и в същото време трябва да си много проЗ за да го вярваш
07
 
Мнения: 3118
Регистриран на: Чет Юли 25, 2013 8:45 pm

Предишна

Назад към Актуална информация

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта